雷姓上古溯源有關(guān)詞條名探考

       木有本，水有源，始祖源流為譜之最重，錯訛不得。

       然世遠年湮，書闕有間，鮮有姓氏能詳其遠古源流，我雷氏亦難免俗。雖于史有載，但諸多典籍相互矛盾。有言稱“黃帝臣有雷公，其出于方雷乎。”；又有言“榆罔之子曰雷，封于方山，后世以祖名為氏，稱雷姓”……凡此種種，未詳孰是。以至宗親之間、支派之間、網(wǎng)上網(wǎng)下，爭論不休。關(guān)注雷氏上古源流的宗親對“榆罔之子曰雷”“姜雷”“姜實”“方雷氏”“萬雷氏”“卞雷氏”“方雷”等詞條并不陌生，但這幾個詞條的來龍去脈，估計大部分宗親未必有時間去追根究底。為求答案，筆者查閱了數(shù)十部姓氏史典及相關(guān)文獻資料，形成如下文字素材，歡迎讀者甄判并批評指正。

       一、“榆罔之子曰雷”之說

    “榆罔之子曰雷”，明朝以前，末見史載。

       明初·宋濂作《方氏族譜序》云：方雷者，西陵氏女，軒轅之正妃，是為嫘祖。或曰，榆罔之子曰雷，封于方山，后人因以方為氏，未詳孰是。

       此應(yīng)為“榆罔之子曰雷”的最早出處。而后，清·張澍在《姓氏尋源》引注宋濂說詞。清·陳延煒在《姓氏考略》云：方  方雷氏之后。方雷為黃帝次妃女節(jié)。一云。榆罔之子曰雷。封于方山。后人以地為氏。一云。周方叔之后。以字為氏。……。

       因有此因，后世之人抄、摘、轉(zhuǎn)，甚或借此斷章取義，對宋濂先師句末的“未詳孰是”四字置若罔聞，不加辨析地用“榆罔之子曰雷”來表述雷氏上古始祖，忽視宋朝以前雷姓“以國為氏”的說法，稱雷姓以“祖名為氏”。確切的說，榆罔是否有子曰“雷”仍屬未知。中華劉氏族譜網(wǎng)上列出的《炎黃帝世系圖譜》中“雷”為榆罔的兄弟戲之玄孫；中華黎氏宗譜探微網(wǎng)《黎氏本源考》則稱“雷”為黃帝第八子。

       二、“姜雷”“姜實”及佐相、佑相之說

    “姜雷”乃杜撰之名。在“為什么要篡改《登封市志》有關(guān)雷姓的描述”“一文中有詳細表述，可百度《中華雷氏網(wǎng)》查閱，無需再述。

       又有修譜者或?qū)?ldquo;姜雷、姜實、嫘(雷)祖”誤合為榆罔的二個兒子一個女兒。或?qū)?ldquo;榆罔之子曰雷”定義為榆罔的太子“姜雷”。這是對傳說中炎帝神農(nóng)氏榆罔的兒子“雷”的冠名，因為炎帝姓姜，便把“雷”冠名為“姜雷”。次子定義為“姜實”之名，同理。或杜撰“太子姜雷”剿除蚩尤立功，禪位于黃帝，黃帝封其為佐相，其弟“姜實”封佑相。

       然而，嫘(雷)祖為黃帝正妃，于史有記。姜雷、姜實無官方典籍可證之。

細考諸多姓氏典籍，筆者發(fā)現(xiàn)兩個史實：

       一是榆罔恥于受封之史載。

       王大有《三皇五帝時代》載：公元前4513年，軒轅釜山會盟代神農(nóng)氏稱帝，神農(nóng)氏末代帝榆罔降封為諸侯，封于洛水盧氏城，榆罔不受，遷湖北。

       二是史籍中沒有黃帝分封“姜雷”“姜實”為佐、佑相的記載。

      《史記三家注》曰：……遷徙往來無常處，以師兵為營衞。官名皆以云命，為云師。置左右大監(jiān)，監(jiān)于萬國……舉風后、力牧、常先、大鴻以治民……。

      《集解》鄭玄曰:……風后，黃帝三公也。班固曰:力牧，黃帝相也。大鴻，見封禪書。……。

      《正義》曰:……得風后于海隅，登以為相。得力牧于大澤，進以為將。……。

      《三皇五帝時代》曰：……封華蓋童子世守具茨山，于主峰（北峰）天心一柱，司天道，通神明；封風后于大隗山峰頂，為風后頂；封力牧于東南峰，為力牧峰；封常先于南山口，為常先口；封鬼臾區(qū)大鴻于西南峰，為大鴻砦；封七公天老、太山稽、閹冉、單盈才、果童、后土、應(yīng)龍于七圣臺。

      《路史•疏仡紀》曰：……乃立四輔、三公、六卿、三少、二十有四官，凡百二十官，有秩以之共理，而視四民。……復岐下見岐伯，引載而歸，訪于治道。于是申命封胡為丞，鬼容蓲為相，力牧為將，而周昌輔之，大山稽為司徒，庸光為司馬，恒先為司空。……乃設(shè)靈臺，立五官以敘五事。命臾蓲占星、鬬苞、授規(guī)正……。命羲和占日……尚儀占月……車區(qū)占風…… 伶?zhèn)愒炻?hellip;…命俞跗、岐伯、雷公察明堂……命西陵氏勸蠶稼月……命共鼓化狐作舟車……命豎亥通道路……命風后方割萬里……命匠營國，國中九經(jīng)九緯，五置而有市。

     《資治通鑒•外紀》曰：……得六相而天地治神明至，風后明乎天道，故為當時；太常察乎地利，故為廩者；奢龍辨乎東方，故為土師；祝融辨乎南方，故為司徒；大封辨乎西方，故為司馬；后土辨乎北方，故為李。

       以上諸籍皆無“太子姜雷剿除蚩尤立功，姜雷禪位于黃帝，黃帝封其為佐相，封雷之弟姜實為佑相”之說。父尚知恥，兒該如何？故“太子姜雷剿除蚩尤立功，姜雷禪位于黃帝，黃帝封其為佐相，封雷之弟姜實為佑相”之說，不足為信。

       三、“方雷氏”“萬雷氏”“卞雷氏”“方雷”之說

     《元和姓纂》載：雷  方雷氏之后。女為黃帝妃，生元囂，蓋古諸侯國也。

     《古今姓氏書辨證》(江西版)載：雷  出自古諸侯萬雷氏之后，以國為氏。后單姓雷。黃帝相雷公。……。

       同治四年孟冬月新鑴《雷氏家藏》雷氏家藏原序曰:……我卞雷氏由楚入川奉明及清如是者有紀奈有代所遺譜錄……。《雷氏家藏》新序曰:溯我卞雷氏之世系原肇至雷公即昔臣于黃帝者也歷虞夏商周人文繼起……。

     《補守山閣叢書·古今姓氏書辨證》卷五載：雷  出自古諸侯方（案：原本方作萬，蓋方萬形近而譌，依元和姓纂改）雷氏之后。以國為氏，后單姓雷。黃帝相雷公。……。《叢書集成初編·古今姓氏書辨證附校勘記二·卷五》亦然。

       由此可知，無論是先師還是今師，對“方雷氏”“萬雷氏”“卞雷氏”這些詞條并不陌生，但查證諸籍，唐以前各典籍均為方雷氏，至宋版始出萬雷氏，姓氏譜又出現(xiàn)卞雷氏一說，以至于人們在解讀這些詞條時，答案各異。

     《炎黃源流史·方雷之名義》中徐中舒說：按方象耒之形制……雷聲隆隆是下雨的預(yù)兆，正是農(nóng)耕播種的良好時機……方雷氏名稱便在這種農(nóng)耕條件下產(chǎn)生。

     《元和姓纂》指“方雷氏”為“古諸侯國”。《古今姓氏書辨證》（江西版）書“萬雷氏”。《雷氏家藏》作“卞雷氏”。（“萬”“卞”字為誤筆）。

       或曰：方雷氏為氏族或部落稱謂。或曰：氏族或部落首領(lǐng)的稱謂。或曰：人名，黃帝妃。或曰：雷澤氏與燧人方夷(即人方)合姓為方雷氏等等，眾說紛紜。

    “方雷”一詞條較早出現(xiàn)在三國·韋昭注《國語·晉語》云：西陵氏之姓……。清·張澍在《姓氏尋源》引注宋濂……方雷者，西陵氏女，軒轅之正妃，是為嫘祖。……未詳孰是。清·陳延煒在《姓氏考略》云：方  方雷為黃帝次妃女節(jié)。一云。……。

       后“方雷”逐步演變說法，甲骨文、史籍、考古界、姓氏譜、學者等對方雷的解讀各異。或曰盂（于）方；或曰地名；或曰國名；或曰嫘祖；或曰女節(jié)；或曰復姓；或曰方氏得姓始祖“易姜為方”等等，莫衷一是。

聲明 :來源于雷氏宗親  家譜國際整理編輯

家譜數(shù)字化聯(lián)系人 : 18715002621